田艳涛教授：整合医学的落地实践与创新可及的平衡之术丨2026 CACA北部整合肿瘤学大会

26-09-10 肿瘤瞭望消化时讯

金秋九月，石门聚英。2026年9月4~6日，2026 CACA北部整合肿瘤学大会在石家庄成功召开。大会以“肿瘤防治赢在整合”为主题，来自北部八省市抗癌协会代表、12个相关专业委员会的专家学者以及3000余名临床医师、科研人员、护理工作者和肿瘤科普工作者齐聚一堂，共探整合肿瘤前沿技术，共建北部区域肿瘤协同防治新格局。

在大会现场，《肿瘤瞭望消化时讯》有幸邀请到中国医学科学院肿瘤医院田艳涛教授进行专访。在本次专访中，田教授结合丰富的临床实践经验，深入阐述了整合医学在肿瘤诊疗中的具体实践路径，并就如何平衡前沿创新与患者可及性提出了独到见解，为肿瘤规范化与个体化治疗的临床实践指明了方向。以下是访谈的精彩内容整理。

田艳涛教授：整合医学的落地实践与创新可及的平衡之术丨2026 CACA北部整合肿瘤学大会

《肿瘤瞭望消化时讯》《肿瘤瞭望消化时讯》本次大会突出“整合肿瘤学”，强调多学科协作与全程管理。在您日常的临床或研究工作中，是如何理解和践行“整合医学”理念的？能否分享一个实际落地的场景？

田艳涛教授

整合医学是当前医学发展的必然趋势。随着学科不断细化，临床与科研已深入至分子层面，专科化、专业化程度日益提高。然而，面对每一位具体患者，我们所需解决的往往是系统性问题。因此，整合医学顺应时代需求应运而生。

以中晚期肿瘤患者为例，从诊断到治疗都需要多学科进行整体“排兵布阵”。在诊断层面，首先要做到精准诊断。例如，对于进展期胃癌患者，在组织病理学诊断明确后，影像学检查也应有序组合：常规行胸部增强CT；若怀疑肝脏等脏器受累，应补充增强磁共振；若病情较晚，怀疑卵巢转移（库肯勃瘤）或远处淋巴结转移，可酌情增加PET-CT。影像学检查同样需要合理布局，既要考虑成本效益，也要通过不同检查手段相互补充，提高诊断准确性。在治疗层面，中晚期肿瘤的诊治同样强调合理规划，不能仅从单一学科角度出发，应根据患者具体情况，由多学科团队共同讨论决策。关于MDT，我认为可以分为两种形式。一种是有形的MDT，即在固定地点、固定时间，组织不同专业医生集中讨论，借助影像实时传输，汇集病理、影像、内科、外科等多学科意见，为患者制定个体化治疗方案。另一种是无形的MDT，即面对需要多学科诊疗的患者时，通过现代通讯方式，在不同时间和空间联系相关专业医生，共同完成以患者为中心的多学科协作。无论哪种形式，核心都是以患者为中心，最终使患者获得更大获益。

近些年肿瘤领域新药、新技术迭代速度很快，请您站在临床视角，谈谈应当如何平衡前沿创新手段与国内患者可及性，让更多北方患者能够公平享受到优质肿瘤诊疗？

田艳涛教授

当前肿瘤领域已经进入一个创新驱动的时代。人工智能、大数据等技术加速了新技术迭代和新药研发，国内抗肿瘤新药也呈现出井喷式增长。临床需要主动适应并拥抱这一变化，将前沿成果更好地转化为患者获益。以胃癌为例，既往治疗多采用相对固定的一线、二线化疗方案，而现在已逐步转向基于基因检测结果的个体化治疗，靶向、免疫与化疗联合的策略日益成为重要选择。因此，无论医生还是患者，都应当以更开放的态度接受规范化的创新治疗策略。

同时，可及性不仅是技术层面的可及，也应包括认知层面的可及。长期以来，“癌”和“化疗”等名词在公众认知中存在较大误区：一方面谈癌色变，另一方面对化疗存在恐惧，部分本应接受辅助或新辅助治疗的患者因担心脱发等不良反应而拒绝治疗。实际上，是否需要化疗，应依据肿瘤分期、恶性程度、高危因素以及基因检测结果等客观判断。对于已有充分循证医学证据、得到公认的治疗策略和方案，患者应科学理性地接受，避免因恐惧而延误治疗。

此外，我们也要理性看待新疗法。部分患者希望避开化疗，直接选择靶向或免疫治疗，但靶向治疗和免疫治疗同样可能存在毒副作用。因此，应结合患者具体情况客观分析，避免从一个极端走向另一个极端。而对于复杂或难治性患者，在缺乏更优标准治疗方案时，应鼓励积极参与新药或新方案的临床试验。需要强调的是，临床试验并不是把患者当作“小白鼠”，而是有科学设计、有计划的临床研究，参与者通常会得到研究团队更密切的关注与管理。在标准治疗选择有限的情况下，这或许能为患者带来新的治疗转机，也是提升前沿治疗可及性的重要途径。