肿瘤瞭望消化时讯

Gut|INTERCEPT队列研究:ctDNA-MRD可实现CRC复发风险分层、预测辅助治疗获益并指导早期临床干预

肿瘤瞭望消化时讯
编者按:循环肿瘤DNA(ctDNA)作为一种非侵入性生物标志物,在检测微小残留病灶(MRD)方面已获得广泛认可,检测特异度可达98%,预测后续影像学复发的阳性预测值高达99%。从MRD阳性检出到临床/影像学发现复发的预警提前时间(Lead time),为临床干预与新药研发创造潜在机会窗口。近期,发表于Gut的一项大型前瞻性真实世界队列研究,评估了MRD在Ⅱ~Ⅲ期和Ⅳ期结直肠癌(CRC)中的预后与预测价值,揭示ctDNA-MRD检测如何影响临床管理、随访影像学检查以及复发后开展二次根治性治疗的机会;研究同时估算了不同检测时间点下,MRD预警至影像学复发的提前时间,证实干预窗口存在时间异质性,并阐明转移部位对ctDNA释放的影响。本文将对该研究进行详细解读。

研究设计

INTERCEPT(INTEgrated Residual disease, Clinical Evidence, and Precision Translation)是一项前瞻性观察性队列研究,于美国德克萨斯大学安德森癌症中心开展。研究入组接受根治性意向治疗的Ⅱ~Ⅳ期CRC患者,将基于肿瘤组织信息的MRD检测作为常规临床管理的一部分实施,检测结果同步反馈给临床医师与患者,临床决策遵循现行指南执行。

2019年8月~2024年8月,总计入组1226例至少完成1次ctDNA检测的患者。纵向ctDNA检测设置3个关键时间节点:

①.根治性干预后10周内开展术后检测(n=681);

②.全部根治性意向治疗结束后检测:辅助化疗完成后(术后5~8个月);未接受辅助化疗者则为术后检测(n=636);

③.根治性干预后9~24个月随访阶段的首次监测检测(n=702)。

主要研究目标:探究MRD的预后及预测价值;次要研究目标:分层分析MRD预警提前时间、不同分期(局限性Ⅱ~Ⅲ期、晚期Ⅳ期)各时间点影像学同步复发的发生率。提前时间定义:首次ctDNA阳性检测结果至复发或任意原因死亡的时间,该定义适用于术后、全部计划治疗完成后、辅助治疗结束后、随访监测各个时间节点。同步复发:MRD检测30天内检出影像学复发。

研究结果

患者中位年龄为56岁(四分位范围48~66岁),56%的患者为男性;约50%的患者在接受根治性手术时即为Ⅳ期。最常见转移部位为肝脏、肺及腹膜;对应Ⅳ期CRC患者根治性干预最常处理的转移部位为肝脏(46%),其次为肺(18%)。

研究周期内共完成4727次ctDNA检测,每位患者中位检测3次;中位随访时间17个月(四分位9~30个月)。全队列患者层面MRD阳性检出率28%;单次检测层面MRD阳性检出率13.5%。ctDNA检测中,术后时间点MRD阳性检出率21%,全部手术及标准辅助治疗完成后检出率18%,随访监测阶段检出率12%。

MRD在各时间点均具备强预后价值,MRD阳性患者累积复发风险显著升高

在全部预设时间节点,MRD阳性均提示更差的无复发生存期(RFS)(P<0.0001):术后HR=8.2;治疗结束后HR=11.1;随访监测阶段HR=19.1。经多变量LASSO回归模型分析显示,MRD状态的预后预测效能优于传统TNM分期。Ⅱ~Ⅲ期MRD阳性患者对比Ⅳ期MRD阴性患者:术后队列中位RFS 9.5个月 vs. 23.6个月(log-rank P<0.0001);治疗结束后队列中位RFS 7.3个月 vs. 23.6个月(log-rank P=0.0004);随访队列中位RFS 15.1个月 vs. 未达到终点(log-rank P<0.0001)(图1)。

图1. 上排:Kaplan-Meier生存曲线,依据MRD状态,分别于术后、治疗结束后、随访监测不同时间点估算RFS;下排:Kaplan-Meier生存曲线,结合MRD状态与TNM分期(Ⅱ~Ⅲ期 vs. Ⅳ期),各时间点估算RFS

MRD状态能够对累积复发风险进行分层,为目前的临床实践提供补充信息(图2)。Ⅱ~Ⅲ期CRC整体1年RFS率为89.3%;MRD阴性为94.7%,MRD阳性仅为45.4%。Ⅳ期CRC整体1年RFS率为48.9%;MRD阴性为64.9%,MRD阳性仅12.6%。

图2. 上排(术后队列),下排(监测队列):左:Ⅱ~Ⅲ期;右:Ⅳ期CRC患者累积复发风险

MRD可预测辅助化疗获益,用于患者预后分层

无论Ⅱ~Ⅲ期还是Ⅳ期队列,MRD阴性患者中,接受辅助治疗与未接受辅助治疗人群的RFS未见统计学差异(Ⅱ~Ⅲ期:HR=1.0,95%CI:0.4~2.5,P=0.97;Ⅳ期:HR=1.1,95%CI:0.7~1.7,P=0.61;图3A;整体队列HR=0.8,95%CI:0.6~1.2,P=0.30)。与之相反,MRD阳性患者可从辅助治疗中获得RFS获益:Ⅱ~Ⅲ期HR=0.29(95%CI:0.1 ~0.7,P=0.01);Ⅳ期HR=0.56(95%CI:0.4~0.8,P=0.004;图3B);但Ⅳ期MRD阳性患者在12个月之后,两组复发风险趋于接近。

本研究进一步分析新辅助治疗对术后MRD状态与RFS的影响:新辅助治疗不会改变术后MRD的强预后价值;无论是否接受新辅助治疗,几乎全部MRD阳性患者最终均发生疾病复发(图3C)。

96例患者接受了术前(根治性手术前<4个月)和术后MRD检测:41例(43%)持续MRD阴性;15例(16%)持续MRD阳性;35例(36%)由阳性转为阴性;5例(5%)由阴性转为阳性。持续MRD阳性患者预后最差(中位RFS为6.4个月),持续MRD阴性预后最佳(中位RFS为21.9个月),转阴人群预后介于两者之间(中位RFS为15.6个月)(图3D)。

图3. (A)依据术后ctDNA-MRD状态,接受/未接受辅助化疗的Ⅱ~Ⅲ期CRC患者RFS的Kaplan-Meier曲线;(B)Ⅳ期CRC患者RFS的Kaplan-Meier曲线;(C)依据术后MRD状态,接受/未接受新辅助治疗的Ⅳ期CRC患者RFS的Kaplan-Meier曲线;(D)接受新辅助治疗的Ⅳ期CRC患者,基于根治性干预前后ctDNA动态变化的RFS的Kaplan-Meier曲线

MRD的检测时间与影像学病灶的出现时间相关

全队列348例MRD阳性患者中,26.7%(n=93)同时存在影像学可见病灶;该比例在不同时间点存在显著差异(18.5%~37.1%),以全部根治性治疗结束后队列占比最高(图4B)。

在同时配对CEA检测的222例MRD阳性患者中,仅68例合并CEA升高;与仅MRD阳性相比,MRD阳性同时伴随CEA升高,同步发生影像学病灶概率显著升高(OR=2.87,95%CI:1.60~5.16,P=0.0004)。

在其余无影像学病灶但MRD阳性的患者(n=255)中,MRD阳性至影像学复发的中位提前时间为5.3个月(95%CI:4.2~6.2),不同时间点提前时间存在统计学差异(log-rank P=0.007,图4A和C)。全部计划治疗刚结束后检出MRD阳性,中位提前时间最短,为3.2个月(95%CI:2.7~5.0);随访监测阶段检出MRD阳性,中位提前时间最长,达7.3个月(95%CI:4.8~10.4)。

按分期分层:Ⅱ~Ⅲ期CRC患者的预后较好,中位提前时间为7.1个月(95%CI:6.1~14.5);Ⅳ期为4.6个月(95%CI:3.5~5.6);Ⅳ期复发风险更高(HR=2.0,95%CI:1.4~2.9,P<0.0001)。术后时间点,MRD阳性Ⅱ~Ⅲ期患者生存期优于Ⅳ期MRD阳性患者;但在全部计划治疗完成后,该生存差异消失。这提示辅助治疗的获益存在局限性,与接受新辅助治疗的MRD阳性Ⅳ期患者模式相似(图4D和E)。

图4. (A)对于首次检出MRD时尚未发现影像学病灶的患者,采用Kaplan-Meier法估算自MRD首次检出至影像学复发的提前时间。(B)不同时间点同步病灶的发生概率。(C)森林图展示上述各时间点的中位提前时间(mLT)及其对应的95%CI。(D)术后时间点,按肿瘤分期(Ⅱ~Ⅲ期 vs. Ⅳ期)分层评估提前时间。(E)在全部计划治疗完成的时间点,按肿瘤分期(Ⅱ~Ⅲ期 vs. Ⅳ期)分层评估提前时间

ctDNA与影像学检查频次提升相关,且促进更早的、潜在的治愈性干预

4727次MRD检测中,65.1%伴随同步影像学检查。MRD阳性结果显著驱动临床开展进一步影像学评估:81.9%的MRD阳性患者在30天内完成影像学检查,MRD阴性仅62.5%(P<0.0001);拓展至45天窗口,MRD阳性患者接受PET-MRI、MRI等强化二线影像检查比例更高(14.8% vs. 5.3%,P<0.0001)。

全队列1226例患者,179例(14.6%)接受复发灶二次根治性治疗,占全部复发患者的52.6%。纵向多时间点ctDNA监测,对比仅依靠术后单次检测,MRD阳性复发检出灵敏度由48.5%提升至79.9%(P=0.0007),对寡转移病灶检出价值更高。MRD阳性患者中41.1%(143/348)接受转移灶二次根治治疗;MRD阴性患者仅4.1%(36/878)接受二次根治治疗。

研究结论

ctDNA检测可构建风险分层体系,并界定时间窗口,为后续干预策略提供参考;尚需开展前瞻性干预研究明确其临床效用与最佳实施模式。

本研究新增认知:

Ⅱ~Ⅲ期MRD阳性患者复发风险高于Ⅳ期MRD阴性患者,提示MRD状态比传统TNM分期更具预后参考价值。

无论ctDNA检测结果如何,Ⅳ期患者接受辅助治疗的持久获益有限;但ctDNA阳性结果是明确的临床触发因素,会显著提升二线强化影像学检查(MRI、PET-CT)的使用。

74%的病例中MRD检出早于影像学可见肿瘤病灶;在随访监测周期内,从MRD阳性到影像学检出复发的提前时间个体差异显著。

多时间点连续MRD检测比单次检测灵敏度更高:复发检出灵敏度由48.5%提升至79.9%。

本研究对科研、临床实践及政策的启示

如果进一步完善MRD阳性结直肠癌患者的临床试验体系,ctDNA检测有望将肿瘤诊疗由“被动应对复发”转变为“主动风险防控”。

对于Ⅱ~Ⅳ期CRC患者的持续随访监测,纵向ctDNA检测可提供更丰富的参考信息。

参考文献:Maddalena G, et al. Clinical impact of prospective circulating tumour DNA testing for minimal residual disease in colorectal cancer: the INTERCEPT programme experience. Gut. 2026 Oct 1:gutjnl-2026-339167.

声明:本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。