- 首页 > 正文
建议收藏！结直肠癌肝转移最佳管理专家共识：36项核心指导建议（含2项共识声明）正式公布！
发表时间：2025-06-08 20:09:48
编者按
结直肠癌肝转移（CRCLM）患者长期以来一直是临床研究和关注的重点人群。然而，针对这类患者的最佳管理方案仍存在争议，许多关键问题仅部分被现有研究和指南解答。
近日，欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）胃肠道肿瘤协作组（GITCG）首次通过德尔菲法整合了来自12个欧洲国家的43名国际多学科专家的建议，制定了结直肠癌肝转移最佳管理专家共识，其中包括34项切实可行的建议和2项共识声明以及相对应的证据水平（LoE）和共识水平（LoA）。共识内容涵盖结直肠癌。共识内容涵盖结直肠癌肝转移管理的多个核心方面，包括基线影像学检查、肝脏局部治疗的选择标准、治疗策略、疗效评估、随访、医疗服务模式、临床研究及未来发展方向。当前该共识已发表于ESMO的官方期刊Cancer Treat Rev（IF：9.6）上，《肿瘤瞭望消化时讯》特对共识中关键内容进行整理，以为临床医生和多学科团队提供实用指导，推动该疾病的诊疗标准化、优化管理和患者预后改善。
建议1：对于考虑接受肝脏定向治疗的CRCLM患者，应常规进行胸、腹、盆腔CT扫描和肝脏MRI扫描（使用肝胆特异性对比剂），作为标准影像检查的一部分（LoA：74%~86%；LoE：3）。专家小组支持使用18F-FDG PET/CT扫描来澄清肝外模棱两可的检查结果。
建议2：对于可能接受肝脏定向治疗的CRCLM患者，基线影像学报告应常规包括每个肝转移灶的数量、大小和位置，非肿瘤性肝病的存在与否，以及肝外转移灶的存在与否（包括转移灶的数量、位置和大小）（LoA：93%~100%；LoE：5）。
二、肝脏定向治疗的选择标准
建议3：关于肝脏定向治疗的技术可行性，CRCLM患者应被分类为可切除和/或可消融、术前治疗后可能可切除和/或可消融、永远不可切除或不可消融（LoA：98%；LoE：5）。这种分类应由专家多学科团队进行。
建议4：在基线时，应常规考虑转移灶的数量、大小和位置，受累肝段的数量，以及未来肝残余（包括足够的门静脉和动脉流入、静脉流出和胆道引流）来评估CRCLM的手术可切除性（LoA：97%~100%；LoE：4）。
建议5：在基线时，应常规考虑转移灶的数量、大小、位置、与胆管的距离、与血管的距离，以及受累肝段的数量来评估CRCLM的热消融可行性（LoA：100%；LoE：4）。
建议6：在基线时，应常规考虑转移灶的数量、大小和位置（特别是与消化道管腔结构如十二指肠、胃和胆管的关系）来评估CRCLM的立体定向放射治疗的可行性（LoA：94%~100%；LoE：4）。
三、治疗策略
建议7：原发肿瘤的阶段（根据先前治疗为临床或病理阶段）、肝转移时间（即同步或异时）、复发时间（在异时肝转移的情况下）、转移灶的数量和大小、肿瘤分子特征（至少包括RAS/BRAF突变状态和错配修复/微卫星状态）、术前CEA水平、对术前系统治疗的反应（如果已给予）、以及之前抗癌治疗的类型和数量等是应考虑的可以决定具有初步可切除和/或可消融CRCLM患者最佳管理方案的预后因素（LoA：94%~100%；LoE：4）。
建议8：对于技术上可切除和可消融的≤3 cmCRCLM患者，手术和热消融应被视为同样有效（LoA：62%；LoE：2）。
建议9：尽管未达成正式共识，但专家小组总体上同意，对于尽管接受了术前系统治疗但仍不可切除（即无法切除同时保留足够的未来肝残余）的CRCLM患者（无论大小），在没有首选的肝定向治疗方法时，治疗决策应考虑患者的个体特征/偏好、当地专业知识和多学科团队的意见（LoA：62%~63%；LoE：4）。
建议10：对于具有初步可切除和/或可消融的≤4个CRCLM且无负面预后因素（见建议7）的患者，首选治疗方案应为：
对于pMMR/MSS肿瘤患者，采用手术和/或消融术联合基于奥沙利铂的化疗方案（即FOLFOX、CAPOX），在围手术期/消融治疗前或治疗后，或术后/消融治疗后进行给药（LoA：77%；LoE：2）。对于dMMR/MSI-H肿瘤，推荐手术和/或消融术联合系统治疗（优先选择术前/消融前免疫治疗，而非围手术期/消融期或术后采用奥沙利铂为基础的化疗）（LoA：68%；LoE：5）。
建议11：对于具有初步可切除和/或可消融的≤4个CRCLM且至少有1个负面预后因素（见建议7）的患者，首选治疗方案应为：
对于pMMR/MSS肿瘤，推荐术前/消融阶段使用奥沙利铂为基础的化疗（即FOLFOX、CAPOX方案），随后进行手术和/或消融治疗，术后/消融阶段继续采用奥沙利铂为基础的化疗（LoA：97%；LoE：2）。对于dMMR/MSI-H肿瘤，推荐术前/消融阶段采用全身治疗方案（优先选择免疫治疗而非奥沙利铂为基础的化疗）（LoA：91%；LoE：5）。
建议12：对于具有初步可切除和/或可消融的≥5个CRCLM的患者，首选治疗方案应为：
对于pMMR/MSS肿瘤，推荐术前/消融阶段使用奥沙利铂为基础的化疗（即FOLFOX、CAPOX方案），随后进行手术和/或消融治疗，术后/消融阶段继续采用奥沙利铂为基础的化疗（LoA：71%；LoE：4）。对于dMMR/MSI-H肿瘤，推荐采用术前/消融阶段免疫治疗（LoA：80%；LoE：5）。
建议13：对于具有初步可切除和/或可消融的dMMR/MSI-H CRCLM患者，如果在术前和/或消融前给予免疫治疗，术前/消融前治疗不应超过6个月（LoA：91%；LoE：5）。
建议14：除非根据患者的个体肿瘤学风险状况认为有必要，否则不应对具有初步可切除和/或可消融的pMMR/MSS CRCLM且所有转移灶均处于高“消失”风险的患者给予术前治疗。仅有一些“消失”转移灶的风险不应成为在这种情况下给予术前/消融前治疗的禁忌症（LoA：88%；LoE：5）。所有转移灶均“消失”的风险也不应成为对具有初步可切除和/或可消融的dMMR/MSI-H CRCLM患者给予免疫治疗的禁忌症（LoA：75%；LoE：5）。
建议15：对于接受术前治疗后肿瘤显著缩小并出现“消失”转移灶的初步不可切除和/或不可消融CRCLM患者，在管理选项方面应被视为与具有初步可切除和/或可消融疾病的患者相同。应优先考虑切除和/或消融仍可见的转移灶/治疗后瘢痕（包括在术中超声下），并在“消失”转移灶再次变得可检测时重复切除和/或消融（LoA：72%；LoE：4）。
建议16：对于具有初步不可切除/不可消融的CRCLM患者，化疗（针对pMMR/MSS肿瘤）或免疫治疗（针对dMMR/MSI-H肿瘤）后手术和/或消融（只要所有转移灶均/变得可切除和/或可消融），应是首选治疗方案（LoA：91%；LoE：4）。
建议17：对于pMMR/MSS、RAS/BRAF野生型、左侧肿瘤的不可切除/不可消融CRCLM患者，化疗加抗EGFR单克隆抗体应是首选治疗方案（LoA：80%；LoE：2）。尽管未达成正式共识，但专家小组支持在这种情况下使用双药化疗而非三药化疗作为与抗EGFR单克隆抗体联合的最佳化疗方案。
建议18：对于pMMR/MSS、RAS/BRAF野生型、右侧肿瘤的不可切除/不可消融CRCLM患者，三药化疗（如FOLFOXIRI或FOLFIRINOX）应是首选治疗方案（LoA：75%；LoE：2）。尽管未达成正式共识，但专家小组支持在这种情况下使用贝伐珠单抗而非抗EGFR单克隆抗体作为与化疗联合的最佳靶向药物。
建议19：对于pMMR/MSS、RAS/BRAF突变型肿瘤的不可切除/不可消融CRCLM患者，三药化疗（如FOLFOXIRI或FOLFIRINOX）加贝伐珠单抗应是首选治疗方案（LoA：91%；LoE：2）。
建议20：如果同时进行切除和/或消融不可行（例如，患者体能状态差或需要重大肝脏和/或结直肠手术），对于具有同步CRCLM且无症状或原发肿瘤相关并发症风险迫在眉睫的患者，切除和/或消融肝转移灶后切除原发肿瘤应是首选方案（LoA：86%；LoE：4）。
建议21：对于来自直肠癌的同步肝转移患者，如果根据原发肿瘤的阶段有指征，应考虑盆腔放疗以降低局部复发风险并可能改善预后（LoA：76%；LoE：4）。
建议22：对于可切除（无论是初步还是术前治疗后）的双叶CRCLM患者，可以考虑一期或二期肝切除术（取决于病灶的大小、位置、数量和当地专业知识）。只要可行，应优先选择一期切除术（LoA：96%；LoE：5）。
建议23：对于接受系统性化疗<4个月后肿瘤缩小从而接受根治性切除和/或消融的最初不可切除/不可消融CRCLM患者，应继续系统性化疗，总疗程为6个月（包括术前/消融前和术后/消融后治疗）（LoA：87%；LoE：5）。
建议24：对于接受CRCLM切除术后出现阳性手术切缘（R1切除）的患者，术后系统性化疗应是首选治疗方案（LoA：74%；LoE：4）。
建议25：对于具有同步可切除/可消融CRCLM和可切除/可消融肝外转移灶的患者，如果满足寡转移性疾病的标准，肝外转移灶不应成为肝切除/消融的禁忌症（LoA：98%；LoE：4）。
建议26：寡转移性疾病应定义为最多5个可切除/可消融的转移灶，且这些转移灶位于最多两个不同的器官中（LoA：78%；LoE：5）。
建议27：对于接受先前根治性肝切除和/或消融治疗后复发的CRCLM患者，没有首选治疗方案，而应考虑患者的个体特征/偏好、当地专业知识和多学科团队的意见来选择手术、消融或其他肝导向治疗（LoA：89%；LoE：4）。
四、治疗效果评估
建议28：为了评估潜在接受CRCLM切除和/或消融治疗的患者对治疗的反应，影像学报告应常规包括以下信息：肝转移灶的数量、大小和位置，“消失”转移灶的数量和位置，根据验证标准的治疗反应程度，治疗引起的肝损伤的存在与否，以及肝外转移灶的存在与否（LoA：85%~98%；LoE：5）。
建议29：为了指导决策和预测接受根治性CRCLM切除术患者的预后，病理学报告应常规包括以下信息：转移灶的数量、大小和位置，每个转移灶与切除切缘的距离，组织学生长模式，淋巴血管和神经周围浸润的存在与否，包膜浸润的存在与否，如果给予术前治疗则肿瘤消退等级，以及对非肿瘤性肝脏的评估（以评估纤维化程度、化疗引起的肝损伤等）（LoA：76%~97%；LoE：5）。
建议30：CRCLM的R1切除应定义为肿瘤距离实质切除切缘≤1 mm。在接受大血管切除的患者中，应单独检查并报告血管切缘和实质切缘（LoA：92%；LoE：4）。
建议31：Rubbia-Brandt分类是评估接受术前系统性化疗后CRCLM病理肿瘤消退的首选评分系统（LoA：80%；LoE：4）。
建议32：在接受切除/消融治疗CRCLM患者中，为预测预后和/或决定是否采用术后/消融治疗，需考虑以下因素：原发肿瘤分期、无病间期（从原发肿瘤确诊至发现肝转移的时间）、术前和/或消融前后的CEA水平、切除/消融转移灶的数量和大小、手术切缘、组织学生长模式、淋巴血管侵犯、神经周围侵犯、包膜侵犯、术前系统治疗后的病理缓解程度（若已实施）、术前系统治疗后的影像学缓解程度（若已实施）（LoA：79%~95%；LoE：4）。在不久的将来，随着相关诊断检测技术的标准化和常规应用，术后/消融后的循环肿瘤DNA有望成为额外的预后因素和/或决定是否采用术后/消融治疗的依据（LoA：88%；LoE：4）。
五、随访
建议33：接受根治性治疗的CRCLM患者应接受长达5年的随访。应定期进行胸、腹、盆腔CT扫描（或胸部CT扫描和腹部-盆腔MRI扫描）和CEA检测以监测复发（LoA：95–100%；LoE：5）。专家小组建议在前2年随访期间至少每3~6个月重复一次影像学检查，之后每6~12个月重复一次。
六、医疗照护
建议34：对于可能适合根治性治疗意图的CRCLM患者，应在专家中心接受治疗（或至少在多学科团队会议上进行讨论）（LoA：78%；LoE：5）。专家小组建议，这些中心应定义为拥有所有相关学科（包括肝胆外科医生、胃肠肿瘤科医生、放射肿瘤科医生、放射科医生、介入放射科医生、病理学家）的现场专家、定期举行多学科团队会议，且每年至少进行30例结直肠癌肝脏切除/消融术的中心（LoA：88%；LoE：5）。
七、临床研究与未来展望
声明35：在评估可切除/可消融或不可切除/不可消融的CRCLM患者围手术期/消融治疗和术后/消融治疗疗效的临床试验中，总生存期应作为最佳终点指标（LoA：83%；LoE：4）。
声明36：专家小组一致认为，使用更有效的全身治疗可显著改善可切除/可消融或潜在可切除/可消融的CRCLM患者的预后（LoA：75%），其次，通过采用新型诊断技术和循环肿瘤DNA（ctDNA）检测以更好地选择患者（LoA：63%~67%），以及使用更有效的消融和手术技术（LoA：45%~55%），也可在一定程度上改善患者预后。
总之，该共识在一定程度上有助于促进结直肠癌肝转移最佳管理和临床实践的标准化。但值得注意的是，这是一项基于欧洲的倡议，本文报告的一些建议可能无法反映其他国家的常见做法，也可能不会得到欧洲以外执业的专家医生的认可。此外，本共识也与其他专家共识和指南一样，由于CRCLM管理的复杂性，其有些建议可能并不完全适用于某些个别病例。
参考文献：[1] Bregni, Giacomo et al.EORTC consensus recommendations on the optimal management of colorectal Cancer liver metastases.Cancer Treatment Reviews, Volume 0, Issue 0, 102926
结直肠癌肝转移（CRCLM）患者长期以来一直是临床研究和关注的重点人群。然而，针对这类患者的最佳管理方案仍存在争议，许多关键问题仅部分被现有研究和指南解答。
近日，欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）胃肠道肿瘤协作组（GITCG）首次通过德尔菲法整合了来自12个欧洲国家的43名国际多学科专家的建议，制定了结直肠癌肝转移最佳管理专家共识，其中包括34项切实可行的建议和2项共识声明以及相对应的证据水平（LoE）和共识水平（LoA）。共识内容涵盖结直肠癌。共识内容涵盖结直肠癌肝转移管理的多个核心方面，包括基线影像学检查、肝脏局部治疗的选择标准、治疗策略、疗效评估、随访、医疗服务模式、临床研究及未来发展方向。当前该共识已发表于ESMO的官方期刊Cancer Treat Rev（IF：9.6）上，《肿瘤瞭望消化时讯》特对共识中关键内容进行整理，以为临床医生和多学科团队提供实用指导，推动该疾病的诊疗标准化、优化管理和患者预后改善。
建议1：对于考虑接受肝脏定向治疗的CRCLM患者，应常规进行胸、腹、盆腔CT扫描和肝脏MRI扫描（使用肝胆特异性对比剂），作为标准影像检查的一部分（LoA：74%~86%；LoE：3）。专家小组支持使用18F-FDG PET/CT扫描来澄清肝外模棱两可的检查结果。
建议2：对于可能接受肝脏定向治疗的CRCLM患者，基线影像学报告应常规包括每个肝转移灶的数量、大小和位置，非肿瘤性肝病的存在与否，以及肝外转移灶的存在与否（包括转移灶的数量、位置和大小）（LoA：93%~100%；LoE：5）。
二、肝脏定向治疗的选择标准
建议3：关于肝脏定向治疗的技术可行性，CRCLM患者应被分类为可切除和/或可消融、术前治疗后可能可切除和/或可消融、永远不可切除或不可消融（LoA：98%；LoE：5）。这种分类应由专家多学科团队进行。
建议4：在基线时，应常规考虑转移灶的数量、大小和位置，受累肝段的数量，以及未来肝残余（包括足够的门静脉和动脉流入、静脉流出和胆道引流）来评估CRCLM的手术可切除性（LoA：97%~100%；LoE：4）。
建议5：在基线时，应常规考虑转移灶的数量、大小、位置、与胆管的距离、与血管的距离，以及受累肝段的数量来评估CRCLM的热消融可行性（LoA：100%；LoE：4）。
建议6：在基线时，应常规考虑转移灶的数量、大小和位置（特别是与消化道管腔结构如十二指肠、胃和胆管的关系）来评估CRCLM的立体定向放射治疗的可行性（LoA：94%~100%；LoE：4）。
三、治疗策略
建议7：原发肿瘤的阶段（根据先前治疗为临床或病理阶段）、肝转移时间（即同步或异时）、复发时间（在异时肝转移的情况下）、转移灶的数量和大小、肿瘤分子特征（至少包括RAS/BRAF突变状态和错配修复/微卫星状态）、术前CEA水平、对术前系统治疗的反应（如果已给予）、以及之前抗癌治疗的类型和数量等是应考虑的可以决定具有初步可切除和/或可消融CRCLM患者最佳管理方案的预后因素（LoA：94%~100%；LoE：4）。
建议8：对于技术上可切除和可消融的≤3 cmCRCLM患者，手术和热消融应被视为同样有效（LoA：62%；LoE：2）。
建议9：尽管未达成正式共识，但专家小组总体上同意，对于尽管接受了术前系统治疗但仍不可切除（即无法切除同时保留足够的未来肝残余）的CRCLM患者（无论大小），在没有首选的肝定向治疗方法时，治疗决策应考虑患者的个体特征/偏好、当地专业知识和多学科团队的意见（LoA：62%~63%；LoE：4）。
建议10：对于具有初步可切除和/或可消融的≤4个CRCLM且无负面预后因素（见建议7）的患者，首选治疗方案应为：
对于pMMR/MSS肿瘤患者，采用手术和/或消融术联合基于奥沙利铂的化疗方案（即FOLFOX、CAPOX），在围手术期/消融治疗前或治疗后，或术后/消融治疗后进行给药（LoA：77%；LoE：2）。对于dMMR/MSI-H肿瘤，推荐手术和/或消融术联合系统治疗（优先选择术前/消融前免疫治疗，而非围手术期/消融期或术后采用奥沙利铂为基础的化疗）（LoA：68%；LoE：5）。
建议11：对于具有初步可切除和/或可消融的≤4个CRCLM且至少有1个负面预后因素（见建议7）的患者，首选治疗方案应为：
对于pMMR/MSS肿瘤，推荐术前/消融阶段使用奥沙利铂为基础的化疗（即FOLFOX、CAPOX方案），随后进行手术和/或消融治疗，术后/消融阶段继续采用奥沙利铂为基础的化疗（LoA：97%；LoE：2）。对于dMMR/MSI-H肿瘤，推荐术前/消融阶段采用全身治疗方案（优先选择免疫治疗而非奥沙利铂为基础的化疗）（LoA：91%；LoE：5）。
建议12：对于具有初步可切除和/或可消融的≥5个CRCLM的患者，首选治疗方案应为：
对于pMMR/MSS肿瘤，推荐术前/消融阶段使用奥沙利铂为基础的化疗（即FOLFOX、CAPOX方案），随后进行手术和/或消融治疗，术后/消融阶段继续采用奥沙利铂为基础的化疗（LoA：71%；LoE：4）。对于dMMR/MSI-H肿瘤，推荐采用术前/消融阶段免疫治疗（LoA：80%；LoE：5）。
建议13：对于具有初步可切除和/或可消融的dMMR/MSI-H CRCLM患者，如果在术前和/或消融前给予免疫治疗，术前/消融前治疗不应超过6个月（LoA：91%；LoE：5）。
建议14：除非根据患者的个体肿瘤学风险状况认为有必要，否则不应对具有初步可切除和/或可消融的pMMR/MSS CRCLM且所有转移灶均处于高“消失”风险的患者给予术前治疗。仅有一些“消失”转移灶的风险不应成为在这种情况下给予术前/消融前治疗的禁忌症（LoA：88%；LoE：5）。所有转移灶均“消失”的风险也不应成为对具有初步可切除和/或可消融的dMMR/MSI-H CRCLM患者给予免疫治疗的禁忌症（LoA：75%；LoE：5）。
建议15：对于接受术前治疗后肿瘤显著缩小并出现“消失”转移灶的初步不可切除和/或不可消融CRCLM患者，在管理选项方面应被视为与具有初步可切除和/或可消融疾病的患者相同。应优先考虑切除和/或消融仍可见的转移灶/治疗后瘢痕（包括在术中超声下），并在“消失”转移灶再次变得可检测时重复切除和/或消融（LoA：72%；LoE：4）。
建议16：对于具有初步不可切除/不可消融的CRCLM患者，化疗（针对pMMR/MSS肿瘤）或免疫治疗（针对dMMR/MSI-H肿瘤）后手术和/或消融（只要所有转移灶均/变得可切除和/或可消融），应是首选治疗方案（LoA：91%；LoE：4）。
建议17：对于pMMR/MSS、RAS/BRAF野生型、左侧肿瘤的不可切除/不可消融CRCLM患者，化疗加抗EGFR单克隆抗体应是首选治疗方案（LoA：80%；LoE：2）。尽管未达成正式共识，但专家小组支持在这种情况下使用双药化疗而非三药化疗作为与抗EGFR单克隆抗体联合的最佳化疗方案。
建议18：对于pMMR/MSS、RAS/BRAF野生型、右侧肿瘤的不可切除/不可消融CRCLM患者，三药化疗（如FOLFOXIRI或FOLFIRINOX）应是首选治疗方案（LoA：75%；LoE：2）。尽管未达成正式共识，但专家小组支持在这种情况下使用贝伐珠单抗而非抗EGFR单克隆抗体作为与化疗联合的最佳靶向药物。
建议19：对于pMMR/MSS、RAS/BRAF突变型肿瘤的不可切除/不可消融CRCLM患者，三药化疗（如FOLFOXIRI或FOLFIRINOX）加贝伐珠单抗应是首选治疗方案（LoA：91%；LoE：2）。
建议20：如果同时进行切除和/或消融不可行（例如，患者体能状态差或需要重大肝脏和/或结直肠手术），对于具有同步CRCLM且无症状或原发肿瘤相关并发症风险迫在眉睫的患者，切除和/或消融肝转移灶后切除原发肿瘤应是首选方案（LoA：86%；LoE：4）。
建议21：对于来自直肠癌的同步肝转移患者，如果根据原发肿瘤的阶段有指征，应考虑盆腔放疗以降低局部复发风险并可能改善预后（LoA：76%；LoE：4）。
建议22：对于可切除（无论是初步还是术前治疗后）的双叶CRCLM患者，可以考虑一期或二期肝切除术（取决于病灶的大小、位置、数量和当地专业知识）。只要可行，应优先选择一期切除术（LoA：96%；LoE：5）。
建议23：对于接受系统性化疗<4个月后肿瘤缩小从而接受根治性切除和/或消融的最初不可切除/不可消融CRCLM患者，应继续系统性化疗，总疗程为6个月（包括术前/消融前和术后/消融后治疗）（LoA：87%；LoE：5）。
建议24：对于接受CRCLM切除术后出现阳性手术切缘（R1切除）的患者，术后系统性化疗应是首选治疗方案（LoA：74%；LoE：4）。
建议25：对于具有同步可切除/可消融CRCLM和可切除/可消融肝外转移灶的患者，如果满足寡转移性疾病的标准，肝外转移灶不应成为肝切除/消融的禁忌症（LoA：98%；LoE：4）。
建议26：寡转移性疾病应定义为最多5个可切除/可消融的转移灶，且这些转移灶位于最多两个不同的器官中（LoA：78%；LoE：5）。
建议27：对于接受先前根治性肝切除和/或消融治疗后复发的CRCLM患者，没有首选治疗方案，而应考虑患者的个体特征/偏好、当地专业知识和多学科团队的意见来选择手术、消融或其他肝导向治疗（LoA：89%；LoE：4）。
四、治疗效果评估
建议28：为了评估潜在接受CRCLM切除和/或消融治疗的患者对治疗的反应，影像学报告应常规包括以下信息：肝转移灶的数量、大小和位置，“消失”转移灶的数量和位置，根据验证标准的治疗反应程度，治疗引起的肝损伤的存在与否，以及肝外转移灶的存在与否（LoA：85%~98%；LoE：5）。
建议29：为了指导决策和预测接受根治性CRCLM切除术患者的预后，病理学报告应常规包括以下信息：转移灶的数量、大小和位置，每个转移灶与切除切缘的距离，组织学生长模式，淋巴血管和神经周围浸润的存在与否，包膜浸润的存在与否，如果给予术前治疗则肿瘤消退等级，以及对非肿瘤性肝脏的评估（以评估纤维化程度、化疗引起的肝损伤等）（LoA：76%~97%；LoE：5）。
建议30：CRCLM的R1切除应定义为肿瘤距离实质切除切缘≤1 mm。在接受大血管切除的患者中，应单独检查并报告血管切缘和实质切缘（LoA：92%；LoE：4）。
建议31：Rubbia-Brandt分类是评估接受术前系统性化疗后CRCLM病理肿瘤消退的首选评分系统（LoA：80%；LoE：4）。
建议32：在接受切除/消融治疗CRCLM患者中，为预测预后和/或决定是否采用术后/消融治疗，需考虑以下因素：原发肿瘤分期、无病间期（从原发肿瘤确诊至发现肝转移的时间）、术前和/或消融前后的CEA水平、切除/消融转移灶的数量和大小、手术切缘、组织学生长模式、淋巴血管侵犯、神经周围侵犯、包膜侵犯、术前系统治疗后的病理缓解程度（若已实施）、术前系统治疗后的影像学缓解程度（若已实施）（LoA：79%~95%；LoE：4）。在不久的将来，随着相关诊断检测技术的标准化和常规应用，术后/消融后的循环肿瘤DNA有望成为额外的预后因素和/或决定是否采用术后/消融治疗的依据（LoA：88%；LoE：4）。
五、随访
建议33：接受根治性治疗的CRCLM患者应接受长达5年的随访。应定期进行胸、腹、盆腔CT扫描（或胸部CT扫描和腹部-盆腔MRI扫描）和CEA检测以监测复发（LoA：95–100%；LoE：5）。专家小组建议在前2年随访期间至少每3~6个月重复一次影像学检查，之后每6~12个月重复一次。
六、医疗照护
建议34：对于可能适合根治性治疗意图的CRCLM患者，应在专家中心接受治疗（或至少在多学科团队会议上进行讨论）（LoA：78%；LoE：5）。专家小组建议，这些中心应定义为拥有所有相关学科（包括肝胆外科医生、胃肠肿瘤科医生、放射肿瘤科医生、放射科医生、介入放射科医生、病理学家）的现场专家、定期举行多学科团队会议，且每年至少进行30例结直肠癌肝脏切除/消融术的中心（LoA：88%；LoE：5）。
七、临床研究与未来展望
声明35：在评估可切除/可消融或不可切除/不可消融的CRCLM患者围手术期/消融治疗和术后/消融治疗疗效的临床试验中，总生存期应作为最佳终点指标（LoA：83%；LoE：4）。
声明36：专家小组一致认为，使用更有效的全身治疗可显著改善可切除/可消融或潜在可切除/可消融的CRCLM患者的预后（LoA：75%），其次，通过采用新型诊断技术和循环肿瘤DNA（ctDNA）检测以更好地选择患者（LoA：63%~67%），以及使用更有效的消融和手术技术（LoA：45%~55%），也可在一定程度上改善患者预后。
总之，该共识在一定程度上有助于促进结直肠癌肝转移最佳管理和临床实践的标准化。但值得注意的是，这是一项基于欧洲的倡议，本文报告的一些建议可能无法反映其他国家的常见做法，也可能不会得到欧洲以外执业的专家医生的认可。此外，本共识也与其他专家共识和指南一样，由于CRCLM管理的复杂性，其有些建议可能并不完全适用于某些个别病例。
参考文献：[1] Bregni, Giacomo et al.EORTC consensus recommendations on the optimal management of colorectal Cancer liver metastases.Cancer Treatment Reviews, Volume 0, Issue 0, 102926
- 推荐文章
杨正强教授深入解读《原发性肝癌诊疗指南(2024年版)》介入及局部治疗
岂有此 “例”丨结直肠癌多发肝转移怎么办？小编带您回顾MDT讨论实录
2025肿瘤防治宣传周丨胃的求救信号，你读懂了吗？
CCTB 2025丨邢金良教授专访：解码 “创新、转化、合作、共享” 四大主题，锚定肿瘤标志物领域发展新方向
2025年全国肿瘤防治宣传周：科学防癌，健康生活，全民行动共筑防线
沈琳教授：立足临床问题，解析研究者发起的临床与转化研究设计策略
2025肿瘤防治宣传周活预热丨《肿瘤瞭望消化时讯》与您携手防癌，共筑健康防线
CCTB 2025丨“渝”见前沿，消化道肿瘤标志物论坛一赋能肝肠肿瘤精准医疗新未来
IGCC 2025前瞻丨徐泽宽教授将受邀报告中国胃癌当前临床研究进展与方向
FDA批准纳武利尤单抗联合伊匹木单抗用于不可切除或转移性MSI-H/dMMR型CRC
“瘤瘤”新知丨喝牛奶真的能预防结直肠癌？
CSCO肿瘤微创外科专委会丨李清国教授：微创外科发展实现低位直肠癌保肛和保功能并重
NCCN 2025丨局部晚期直肠癌全程新辅助治疗的真实世界疗效：一项来自美国深南部单中心的研究分析
NCCN 2025｜王峰教授点评：辅助化疗使淋巴结阳性食管癌患者术后生存率提升近一倍
NCCN 2025｜仑伐替尼联合帕博利珠单抗治疗晚期胆道癌的突破性发现
速速收藏！EORTC-GITCG重磅发布2025年dMMR/MSI型胃食管腺癌诊疗指南
李心翔教授： CSCO肿瘤微创外科专家委员会成功换届，开启中国微创外科技术新征程
建议收藏！结直肠癌肝转移最佳管理专家共识：36项核心指导建议（含2项共识声明）正式公布！
岂有此“例”丨TACE后致命并发症突围——ⅢB期肝癌患者胆囊坏死合并腹膜炎的11个月生存博弈
JGCA 2025丨国际胃肠学者点评胃癌手术领域数字化创新蓝图
卅载攻坚｜李茂全教授团队开创胰腺癌介入整合治疗新范式，破解"癌王"治疗困境
万云乐教授：结直肠癌肝转移的外科策略及思考丨 POST-ASCO GI 2025
李子禹教授：JGCA中日联合专场盛大开幕，胃癌保功能手术吸引全球目光
ASCO热评丨胰腺癌精准诊疗新突破，徐近教授、魏妙艳博士点评ASCO三大研究亮点
ASCO国际视野丨“多点开花，各显神通”——Dr. Reiss盘点上消化道肿瘤重磅研究
加强临床研究合作，提升胃癌诊疗水平——JGCA中日胃癌临床研究专题研讨会精彩撷英
JGCA 2025丨季加孚教授：北大肿瘤医院多项前沿研究成果入选，引领我国胃癌诊疗新征程！
年轻不是“护身符”！新研究揭示结直肠癌三大风险因素，你中招了吗？
复旦大学附属中山医院孙益红教授团队携最新研究成果亮相JGCA 2025，中国胃癌防治水平引全球瞩目
JAMA子刊：HCC罹患风险降低33%！数万例患者研究揭示他汀类药物新作用
JGCA 2025丨卫勃&徐泽宽教授：蛋白质组学分析开启胃癌精准治疗新篇章
郑朝旭教授：无创无痛，让患者活得更有尊严是结直肠癌外科发展的终极目标丨第九届中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会年会
于志伟教授：中低位局部进展期直肠癌新辅助放化疗联合免疫治疗模式的临床探索丨中国医师协会结直肠肿瘤专委会年会
国家喊你减肥了！肥胖可引发的5种胃肠道疾病你知道吗？
JGCA 2025现场之声丨李乐平教授：安全且有效！单孔机器人手术为胃癌患者提供新选择
JGCA 2025丨卫勃教授：局部进展期胃癌新辅助治疗未来发展两大方向——“精准和微创”
机器人手术显著改善肥胖胃癌患者临床结局丨周岩冰教授现场解读JGCA（下篇）
低位直肠癌治疗前该不该选择等待观察策略？武爱文教授揭晓答案丨中国医师协会结直肠肿瘤专委会年会
周岩冰教授现场解读JGCA：微创技术和创新理念助推胃癌诊疗迈上新征程（上篇）
心灵驿站丨NEJM：一位肿瘤科医生希望曾经能为那位悲痛的父亲做的事
岂有此“例”丨从三药化疗到钇90放疗：一例乙状结肠癌肝转移患者的MDT全程诊疗启示录
POST-ASCO GI 2025丨黄镜教授：食管癌免疫和靶向治疗捷报频传，精准和分层为未来走向
POST-ASCO GI 2025丨未来可期：从基础研究到临床治疗的典范，覃文新团队深度探索肝癌仑伐替尼耐药靶点及联合治疗新方案
张剑威教授：2025 ASCO GI结直肠癌诊疗新突破——聚焦dMMR免疫治疗、ctDNA动态监测与双免联合疗法
CheckMate-649中国亚组5年数据突破：免疫联合化疗重塑晚期胃癌生存格局，多维度推动胃癌迈向慢病化管理新时代
丁克峰教授：双管齐下，LISH术在结肠癌治疗中根治与功能保留的平衡探索丨中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会年会
曲秀娟教授：晚期肠癌精准治疗取得新突破，KRAS G12C抑制剂引领未来方向|中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会年会
金晶教授解析局部晚期直肠癌放疗现状与未来：从新辅助治疗到精准医学的跨越丨中国医师协会结直肠肿瘤专委会年会
李太原教授：从“微创”到“无痕”，NOSES手术正重塑结直肠肿瘤外科的诊疗格局丨中国医师协会结直肠肿瘤专委会年会
张卫教授：中国低位直肠癌保肛手术20年：回眸与展望丨中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会年会
戴广海教授深度解析MDT在大肠癌综合治疗实践中的价值和探索丨中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会年会
POST-ASCO GI 2025丨从跟跑到领跑，邓艳红教授谈中国结直肠癌分子分型突破与转化医学新范式
2025 POST-ASCO GI暨第二届肿瘤基础与转化研究论坛在广州开幕——多学科共话胃肠肿瘤诊疗新未来
李婕教授解析：MASLD相关肝细胞癌的流行病学、风险因素与精准防控新策略
腹膜后肿瘤大会 | 依荷芭丽·迟教授：腹膜后神经内分泌肿瘤的研究进展与治疗策略