发表时间:2026-06-01 11:06:24


靶向HER2的抗体偶联药物(ADC)是HER2阳性胃癌与乳腺癌的标准治疗方案。本研究旨在评估瑞康曲妥珠单抗(一种靶向HER2的ADC)对比SOC,用于化疗难治、HER2阳性、RAS及RAF野生型晚期CRC患者的疗效。
在这项随机、开放标签、多中心Ⅲ期临床试验中,纳入HER2阳性、RAS和RAF野生型、接受过标准二线治疗后进展的晚期CRC患者,按2:1的比例随机分组,分别接受瑞康曲妥珠单抗(4.8 mg/kg,第1天,静脉注射,每3周一次)或SOC(TAS-102[35 mg/m2,每日两次,第1~5天和第8~12天]、呋喹替尼[5 mg,每日一次,第1~21天]或瑞戈非尼[160 mg,每日一次,第1~21天];口服,每4周一次)。随机分组按HER2状态(IHC3+ vs. IHC2+/ISH+)和美国东部肿瘤协作组体能状态评分(ECOG PS)评分(0 vs. 1)进行分层。主要终点为根据RECIST v1.1标准由独立审查委员会(IRC)评估的无进展生存期(PFS)。关键次要终点为总生存期(OS)。
截至数据截止日期(2025年10月31日),共130例患者被随机分配至瑞康曲妥珠单抗组(N=86)或SOC组(N=44)。患者中,70.8%为HER2 IHC3+,57.7%的ECOG PS为1分。中位随访时间为9.6个月(95%CI:7.4~10.7)。根据IRC的评估,瑞康曲妥珠单抗的PFS显著长于SOC组(中位PFS分别为5.5个月[95%CI:4.8~6.7]和2.8个月[95%CI:2.2~4.2];HR=0.33[95%CI:0.21~0.53];单侧P<0.0001)。尽管中位OS数据尚不成熟,但与SOC组相比,瑞康曲妥珠单抗组的死亡风险降低了23%(HR=0.77[95%CI:0.35~1.73])。瑞康曲妥珠单抗组研究者评估的PFS、客观缓解率(ORR)和缓解持续时间(DoR)也优于SOC组(表1)。瑞康曲妥珠单抗组和SOC组分别有48.8%和50.0%的患者发生≥3级治疗相关不良事件(TRAE)。无患者因TRAE而停止治疗。瑞康曲妥珠单抗组有2例患者(2.3%)报告了治疗相关死亡(分别为感染性休克和骨髓抑制)。
与SOC组相比,瑞康曲妥珠单抗组在化疗难治性HER2阳性晚期CRC患者中实现了更长的PFS和更高的ORR,且安全性良好[1]。

对于经PD-1抑制剂治疗达cCR的错配修复缺陷(dMMR)/高微卫星不稳定性(MSI-H)型CRC患者,可采用非手术治疗(NOM)并进行积极监测。本研究旨在评估获得cCR后维持免疫治疗的必要性,重点评估患者生存获益及免疫相关毒性负荷。
本研究是一项多中心、观察性队列研究,于2018年1月1日~2025年3月21日在中国五家三甲医院开展。研究纳入经PD-1抑制剂治疗后达到cCR且接受NOM的dMMR/MSI-H型CRC患者。患者被分为观察组(cCR后停用PD-1抑制剂)和维持治疗组(cCR后接受≥2个周期的PD-1抑制剂治疗)。采用Kaplan-Meier法和log-rank检验比较两组的无病生存期(DFS)和OS,并评估局部复发、远处转移和免疫相关不良事件(irAE)。
在接受PD-1抑制剂治疗的318例患者中,195例(61.3%)达到cCR。共纳入129例患者进行分析(观察组N=66;维持治疗组N=63),其中58例为直肠癌,61例为结肠癌,10例为同步双原发肿瘤;14例在诊断时已出现远处转移。cCR的评估策略:直肠癌患者行内镜检查和盆腔MRI/CT联合直肠指检,结肠癌患者行内镜检查联合增强CT或PET/CT。两组患者达到cCR所需的PD-1抑制剂中位治疗周期均为8个疗程;69.8%的患者在8个疗程内达到cCR。中位随访时间为3.2年(IQR:2.0~4.0年)。
本研究是目前报道的样本量较大的、针对接受PD-1抑制剂治疗后达cCR并进入NOM的dMMR/MSI-H型CRC患者的多中心队列。研究结果表明,cCR后继续维持治疗并未带来显著的生存获益,反而带来了更高的免疫相关毒性负担。因此建议达到cCR的患者可停药并密切监测[2]。
结直肠癌腹膜转移(CRPM)预后不良,全身治疗效果有限,仍是亟待解决的临床难题。我们团队既往Nature Cancer的一项研究显示,腹腔注射(IP)靶向CEA的CAR-T细胞可达到25%的ORR,但其体内持久性不足及耗竭性限制了疗效。因此,本团队开发了一种新型的Th9/Tc9极化快速制备工艺,该工艺在临床前研究中展现出优异的T细胞活性和抗肿瘤功能。基于此,本团队启动了这项Ⅰ期临床试验,旨在评估腹腔注射优化后的CAR-T细胞在CRPM患者中的安全性和初步疗效。
这项开放标签、单臂Ⅰ期研究纳入了经组织学确诊且既往接受过大量治疗的CEA阳性CRPM患者。采用标准的3+3剂量递增设计,评估了三个剂量水平(DL):DL1(2.0×105个细胞/kg)、DL2(3.0×105个细胞/kg)和DL3(4.0×105个细胞/kg),随后进行剂量扩展。主要终点是安全性和耐受性;次要终点包括初步抗肿瘤活性、细胞动力学和药效学。
2024年7月~2025年10月,共入组15例患者;其中14例可评估疗效。DL2剂量组出现1例剂量限制性毒性(DLT;4级肺炎)。最常见的3级非血液学毒性为腹泻(53.3%)。所有患者均出现细胞因子释放综合征(CRS),其中93.3%为1/2级。未报告治疗相关死亡。在14例可进行疗效评估的患者中(中位既往治疗线数为3线),ORR为57.1%,疾病控制率(DCR)为100%,最大肿瘤缩小率达85.6%。中位PFS为4.7个月(95%CI:3.7个月~NR)(表2)。外周血CAR-T细胞扩增至平均峰值1.74×104拷贝/μg,100%的患者血清CEA水平下降(中位降幅:67.5%)。
在既往接受过多线治疗的CRPM患者中,靶向CEACAM5的Th9/Tc9样CAR-T细胞,展现出可控的安全性以及良好的抗肿瘤活性,且所需剂量约为传统CAR-T细胞剂量的十分之一。这些发现支持进一步开发针对腹膜恶性肿瘤的、具有增强适应性的局部递送CAR-T细胞疗法[3]。
